Paradigm Shift
Long, long time of silence. At the speed of the Web this means that this blog has been dead. Like in perfectly, absolutely DEAD. But now it's back...just been hibernating and escaped HAL.
Well, some paradigmatic changes for sure:
New (old) continent, new (old) country, forward (back) to a new (old) lifestyle, and most importantly: A new (well, not entirely new...this really is a matter of definition) love.
Several observations crossing my mind (not connected in any way...or are they?):
- "Native," "fatherland," "country of origin," have no transcendent quality. They are rather descriptions of the past than determining factors of the present or future. What's "yours" changes just at the same pace as you do under the influence of your experiences.
- We are like a transparent canvas through which the world and time shines through and which uses these inputs to paint the picture of personality, instinct and random onto itself.
- The more you feel at home, the less important it is where you are.
- The more you feel safe, loved and happy, the more you feel at home.
- Happiness wants eternity, stability conservativism...but it needs development, openness, dynamics, embedded in the foundation of trust. This is what will result in the coming true of precisely the wishes listed first.
- We find it harder to accept that something is perfect than to accept that something is faulty.
- Under the surface of our assumptions there is the vulcanoe of our invisible personality. We need the assumption of consistency and a stable surface to build our houses and lives. But if we want them to last, we must be aware that the crust is thin...we must be good and diligent seismologists/geologists. This balance is the hardest task and the true way to lasting luck.
- If you have luck and love, there's hardly anything else you really need.
Alright, enough time spent sounding like effin' Epikur havin' a threesome with Nietzsche and Freud...
...the message of it all?
I am back :-)
Music...
caelum et terra praeteritura sunt, sed vero musici permanebunt...(medieval Latin traditional)
Found in the -really quite intriguing-
scene missing magazine This is not only a well-written review (I wish our TV book-review divas would produce at that level), but most of all an interesting look at music and those who make music...I share quite a lot of these thoughts.
Monday, August 15, 2005
Book Review: "Killing Yourself to Live" by Chuck Klosterman
A friend of mine and I once sat in his darkened living room over bottles of malt liquor and at some point in the conversation reached the conclusion that the music is always playing the man, not the other way around.We decided that musicians were only people who hold instruments of wood and metal and electricity and try to pull patterns of wavelengths out of thin air like so many silk handkerchiefs from a magician's sleeve.And somehow, this fascinates. A lot of people go to a lot of trouble for(not to mention obsess over) these people who know how to arrange just the right patterns with instruments of wood and metal and electricity.Like babies stolen by crows, people who play music well are snatched up by mysterious forces and delivered into unknowable lands. The best of them stay there to live, but quite a few of them return to us bruised and sick from foreign fruit.And somehow, this fascinates. And men like Chuck Klosterman write about that, the stolen infants crying to us from a place where the unspoken is delivered to the ear, and the sweetness of an unfamiliar taste is delivered to the tongue.In Klosterman's book "Killing Yourself to Live", he ties music to death, that other country to which stolen souls are taken.Jeff Buckley, Buddy Holly and Duane Allman are just some of the dead musicians to whom Klosterman dedicates his trip to memorializing via the act of visiting the sites of their deaths. The fact that he chose these places in lieu of their actual graves seems to indicate a dedication more to memorializing the event of their passing rather than the dead men in and of themselves. Which is to say, Klosterman'sjourney is far more scholarly than sentimental, he reserves his emotion for memorializing past and present loves along the way.I feel I can relate to this because in college I dated a friend's sister for roughly two or three weeks. She was gorgeous, clever, funny, had immaculate taste in music and was by the third week stolen away by a bigger, stronger and moreaggressive suitor.And so, she fascinated. I wrote about her extensively in my first attempt at a novel, a clunky piece of nonfiction I hauled around from city to city.Sometime in the middle of those three weeks, we took a drive in the countryside in an unfamiliar town on an overcast day. We drove deeper and deeper in the backcountry until everything felt unfamiliar and lonely. Houses became more sporadic, and we saw no people anywhere.At the exact moment I realized how eerie everything seemed, there in that car with a stunningly beautiful girl whom I knew nothing about, there in the silent boondocks beneath the cloudy sky, I turned and saw a single black balloon tied to a trailer's door.This to me was death, waiting to be untied and let into the world, fighting the crows for all of us infants, as men stand by with their instruments of wood and metal and electricity, and other men stand by to write about all of those things.And so, it fascinated, for years afterward, even now. My drive through the countryside (and indirectly, through love and death and music) has never really ended, just as I suppose Klosterman's trip through the same territories (played out in different states) does not end on the final page of his book, and will continue until he leaves behind his own memorial, his own motorcycle crash site or turgid drowning river or field littered with plane debris.In one chapter Klosterman carries on an internal conversation with three different women he cares deeply for as he drives. He imagines them sharing the car with him, speaking from the their seats, changing places periodically. One senses Klosterman will carry these women with him as well, far beyond the final page."Killing Yourself to Live" seems like a type of rehearsal for Klosterman, like a man touring a long street of houses, knowing he will eventually find a black balloon tied to a door, and this will be his home, and the sweetness of an unfamiliar taste is delivered to the tongue.My friend would likely have agreed with me, in his darkened living room, over bottles of malt liquor, that writing is a lot like music.Often, the words are writing the man, not the other way around. Klosterman at one point mentions the possibility that he may have initiated a romance immediately prior to the start of "Killing Yourself to Live" just to have an extra character to flesh things out.Did he need another woman to make his story about love and death and music feel whole? Did he bring another woman in his life to fill an empty seat in his head?If it wasn't for dead musicians, Klosterman would have stayed at home. Did he need a group of people to lay down their instruments and their lives to reach his own conclusions about his own death and his love?For that matter, did I need to see that black balloon to know how I felt about death? Do I need to think of thieving crows to understand how I feel about musicians?Good books full of good questions are easily recognizable in one regard:The answers given to these questions will enhance the reader's own conclusions, as opposed to dictating them.I can not speak for all readers of Killing Yourself to Live, but in documenting his obsessions, Klosterman's work has added dimension and lent perspective to my own feelings about love and death and music.I think any reader would be hard pressed to ask a book to do much morethan that.-Jason Mallory
Something to think about ( ;-) )
"Every day without our succeeding in building a time machine is a day that will be unaccessible forever for us and all who follow" --- Brian Greene
This is fucking frightening!
Just took
this test:
The What is your REAL age TestYou are 36 years old!!
You scored higher than 34% on Age
Zeit der Entscheidung
Eine schwarz-gelbe Mehrheit ist verhindert. Damit auch eine -wirtschafts- und arbeitsmarktpolitisch interessante, aber finanz- und innenpolitisch fragwuerdige- Regierung.
Rot-gruen hat jedoch ebenfalls keine Mehrheit erlangt. Womit einer zunehmenden Arroganz und Gutsherrenmentalitaet Einhalt geboten und ein Hin- und Her der Richtung(en) bestraft wurde.
Was wie der schlechteste Kompromiss aussieht, koennte sich als die groesste Chance erweisen: Eine grosse Koalition. Eine Koalition, in der die Volksparteien endlich das schaendliche Blockade- und Wahlkampfpoker beilegen und ihre Kraefte buendeln muessten. In der die beiden (oft gar nicht so) unterschiedlichen (und immer noch wenig holistischen) Entwuerfe fuer die Zukunft unseres Landes in eine Synthese zusammengefuehrt werden.
Sicherlich ist die Gefahr die des kleinsten gemeinsamen Nenners und der Blockade innerhalb der Regierung. Doch beide Volksparteien haben drastisch verloren...weiter und wieder. Die eigentlichen Gewinner waren die ewiggestrigen Linksparteiler. SPD und CDU (muessen) wissen, dass, wenn sie diese Legislatur vergeigen, das Land annaehernd unregierbar wird...oder die Beiden auf lange Zeit als einzige machbare Regierungskoalition zusammengeschweisst werden - woran ihnen nicht gelegen sein kann.
Nun gilt es also, private Egoismen zu begraben und sich der Bedeutung der naechsten Wochen fuer das Land UND die Parteien bewusst zu sein.
Vor allem gilt dies fuer Herrn Schroeder. Als recht mutiger und zu seiner Zeit auch noetiger Kanzler hat er sich zurecht in die Geschichte eingeschrieben. Als genialer Wahlkaempfer ein unglaubliches Fotofinish ermoeglicht. Aber die Regierungskoalition hat verloren. Auch die SPD hat verloren. Sie wird als starkes Gegengewicht, als Antithese zur Union benoetigt, um die Synthese zu erzielen. So will es das Volk. Aber die Zeiten der SPD-gefuehrten Regierung sind vorbei. Sollten vorbei sein. Alles andere waere ein Nichtrespektieren des Wahlausganges und wuerde Regierungsarbeit erschweren. Schroeders selbstgefaelliger und grosspuriger Auftritt bei der "Elefantenrunde" zeugt nicht nur von Geschmacklosigkeit, sondern auch von einer Blindheit der Macht, die diesen Kanzler nicht mehr wuenschenswert macht. Wer sich solchermassen wider die Fakten zum Sieger umerklaert und darauf spekuliert, dass der anderen Seite mehr am Lande gelegen sein moege, so dass sie schliesslich nachgebe und ihm die Kanzlerschaft weiter ermoeglichen wuerde, wer fuer alles Unbill und allen Verlust die boesen Medien verantwortlich macht und sich darin gefaellt, die Frau zu demuetigen, die immer noch mehr Stimmen als er eingefahren hat, zeigt, dass es ihm nur um eines geht: Um ihn selbst. Er tut damit der SPD keinen Gefallen und auch nicht dem Lande und wird zunehmend zum Risiko. Dies weckt den Verdacht, dass er (und gesetzt die Unterstuetzung, die er erfaehrt, auch die SPD-Fuehrung) sich vor der Regierungsverantwortung druecken und lediglich pompoes und stolz scheitern will.
Dies waehre ein unglaublicher Waehlerbetrug und ein Baerendienst am Lande, die es zukuenftig voerst verboete, SPD zu waehlen. Hoffen wir alle, dass dies ein vorlaeufiger Eindruck ist, und die Wahl nicht nur CDU/CSU die noetige "Demut vor dem Waehler," sondern auch Schroeder und der SPD Respekt vor dem Wahlergebnis und Verantwortungsgefuehl fuer das Land gelehrt haben wird.
Das wahre Gesicht...with a touch of Goebbels. Mehr Unglaubliches von der CDU
Auf ihrer Propagandaseite leere-versprechen.de "analysieren" die Moechtegern-Regenten das gruene Wahlprogramm:
"Innere Sicherheit oder wie gefährde ich Deutschland?
- Erleichterte Einbürgerung unter großzügiger Hinnahme der doppelten Staatsbürgerschaft
- Werbung für einen legalen Status für illegal in Deutschland lebende Ausländer
- Schaffung legaler Abgabeformen weicher Drogen wie z. B. Cannabis
- Ablehnung von Einsatzmöglichkeiten der Bundeswehr im Inneren "
OK - das muss man sich dann doch im Detail zu Gemuete fuehren:
- Doppelte Staatsbuergerschaft gefaehrdet Deutschland...interessant. Nicht nur, dass die doppelte Staatsbuergerschaft in vielen Laendern ueblich ist (uA USA), sondern die Gleichsetzung von "Buerger eines auslaendischen Staates" und "Gefaehrdung" zeigt erschreckend rechtsradikales Gedankengut.
- Rechtliche Erfassung illegaler Zuwanderer gefaehrdet das Land...noch interessanter. "Leider" wird selbst ein Beckstein nicht jeden Illegalen abschieben koennen, weil es immer noch soetwas wie Asyl- und Menschenrechte gibt. Besonders faellt hier auf, dass die CDU anscheinend denkt, es sei einfacher, Menschen zu ueberwachen, die illegal im Untergrund sind, als solche, die legal erfasst sind. Ist das nur mangelnde Logik, oder verlassen sich Merkel und Stoiber hier auf ihre Kumpel in der Rechtsextremen-Szene, die sicher allzu gerne nach illegalen Auslaendern suchen...
- Dann das leidige Gras-Thema. Dass Cannabis (bei Inhalation gesundheitsschaedlich, aber nachweislich mit extrem geringem Abhaengigkeitspotenzial) den Untergang des Abendlandes einleitet, darueber sind sich die Christkonservativen einig. Dass gerade in Bayern glaenzende Geschaefte mit Alkohol gemacht werden - einer Droge mit hohem Suchtpotenzial, von der rund 3 1/2 MILLIONEN Menschen in Deutschland abhaengig sind - scheint hier niemand zu beunruhigen. Man schlage im Woerterbuch unter Bigotterie nach...
- Zuletzt "Ablehnung des Bundeswehreinsatzes im Inneren gefaehrdet Deutschland"...Merkel, bitte erklaeren Sie das. Die Bundeswehr wird bereits bei Katastrophen im Inneren eingesetzt - siehe Oderflut. Es geht hier um bewaffnete Einsaetze. Macht es Deutschland sicherer, wenn die Soldaten auf Deiche ballern anstatt sie mit Sandsaecken zu schliessen? Oder sind hier etwa die gefaehrlichen Auslaender im Visier...
Einmal mehr kommt mich das kalte Kotzen an, wenn ich das wahre Gesicht der CDU sehe. Eine verzweifelte Bitte an meine Landsleute:
Bitte waehlt SPD. Mit Erst- und Zweitstimme. Es ist der einzige Weg, diesen Wahnsinn zu verhindern. Merkel als Kanzlerin ist nicht mehr zu stoppen. Die einzige Hoffnung, einen hier offenbarten Rechtsaussenkurs zu verhindern, ist eine grosse Koalition. Mir gefaellt die Regierung Schroeder nicht. Aber wenn einem Toleranz auch nur ein bisschen etwas bedeutet, kann man die CDU/CSU nicht frei schalten und walten lassen.
Politik der Freiheit
Ein trauriger Aspekt der ganzen politischen Debatte ist es, dass zu Gunsten von Umverteilung (wie die auszusehen hat, beantwortet Natur- bzw. Zielgruppengemaess jede Partei anders) voellig aus dem Fokus geraten ist, was Demokratie eigentlich einmal bedeuten sollte: Freiheit und Mitgestaltung.
Soviel auch ueber "Systemwechsel", "Richtungsentscheidung" und dergleichen doziert wird: Derlei ist noch nicht einmal am Horizont zu sehen. In einer Zeit vieler Umbrueche und spannender Entwicklungen beduerfen wir einer klaren Vision, um unsere Gesellschafts-/Politikkonzepte zu aktualisieren und von einem Konzept ausgehend zu handeln.
Seit dem laehmenden intellektuellen Stillstand des kalten Krieges, der jede Richtungsdebatte auf eine Systemdebatte Modell UDSSR vs. Modell USA reduziert hat (mit regionalen Variationen) laborieren wir im Grunde nur am Bestehenden herum anstatt uns Zukunftsfragen zu stellen. Wir sind reaktiv statt proaktiv geworden, Tagespolitik kann aber keine konsistenten, zukunftsweisenden Entscheidungen hervorbringen, wenn sie sich nicht an einem Konzept, einem Leitfaden orientiert.
Soll es um die Freiheit der Individuen gehen, muessen wir uns fragen: Wollen wir eine Freiheit VON..., oder eine Freiheit ZU...?
Eine epikureeische Freiheit von moeglichst viel Sorgen muss uns zu sozialistischen Ansaetzen fuehren und (damit) die Gleichheit ueberbetonen zu Lasten des Individuums, das jedoch dafuer im Privaten hedonistischer sein kann, da befreit von Einigem an Wettbewerbsdruck und Verantwortung. Eine Chance besteht hier zu einem kuenstlerischen Lebensstil, weil eine verstaerkte Subventionierung des Kulturellen/Menschlichen durch die Gesellschaft moeglich waere. Andererseits ist auch das Individuum erheblich abhaengiger vom Kollektiv, einem Konzept, das in einer sehr fragmentierten Gesellschaft ohnehin ueberkommen wirkt.
Eine existentialistische Freiheit, eine Freiheit zu moeglichst viel Handlungen und moeglichst viel Moeglichkeiten, sein Leben zu gestalten, wird hingegen zu moeglichst vollkommenem Marktliberalismus fuehren (auch ein solcher wird wenn er schlau ist soziale Netze bereithalten, um Unfrieden zu verhindern, der sich letztlich negativ auf Alle auswirkt), hingegen -wenn auf das Individuum bezogen designed und implementiert- die Macht der Kapitalmaerkte gewaltig beschneiden, da das Konzept des Investmentbanking und Shareholder Value zu einer Steigerungspflicht fuehrt, die ueber den Nutzen von Produzenten und Konzumenten hinaus geht und den Unternehmer in seiner Freiheit einschraenkt (es geht nicht mehr um Profitabilitaet/Gewinn, sonder nur noch um die
Steigerung derselben). Ein solches System wuerde sich von der Idee der Gleichheit als Ziel (die Existentialisten Nietzsches Praegung ja ohnehin ein Graus ist) verabschieden zu Gunsten von maximaler Gestaltungsfreiheit ueber das eigene Leben. Unter der Praemisse: Absolute Chancengleichheit (zB sine Studiengebuehren unter diesem Gesichtspunkt unbedingt abzulehnen) , Spielregeln um Fairness sicherzustellen, ansonsten keine Einmischung wird die Individualitaet voll entfaltet, dafuer aber um den Preis hoher individueller Verantwortung, mehr Sorgen.
Was fuer ein System wollen wir? Wir muessen uns endlich entscheiden, bzw. endlich doch wenigstens beginnen, darueber offen zu diskutieren, anstatt uns von Merkel, Schroeder etc (nicht zuletzt der Linkspartei als der wahrscheinlich konservativsten Fraktion (ironisch...)) weiter erzaehlen zu lassen, man muesste nur an der Schraube XYZ drehen, um aus dem Pferdekarren ploetzlich ein Automobil zu machen...
Wenn CDUler traeumen
tagesschau.de: "In der Anti-Terror-Politik Koch brachte einen Drei-Punkte-Katalog ins Spiel: "Wir wollen die große Videoüberwachung wie beispielsweise in England, wir brauchen endlich eine funktionierende Anti-Terrordatei und die uneingeschränkte Nutzung der Rasterfahndung sowie die Möglichkeit zur vorbeugenden Ausweisung bei vermuteter Terrorbedrohung.""
Hier bekommt man das offizielle Preview, worauf Deutschland sich einstellen kann, falls die CDU die Wahl gewinnt: Flaechendeckende Ueberwachung, Datenspeicherung auf Verdacht und rechtliche Schritte ohne Beweise.
Im Osten erinnert man sich noch an die Stasi und schickt Koch zum Teufel. Im Westen scheint man die Lektion aus dem letzten Ueberwachungsstaat bereits vergessen zu haben.
Kein Mensch mit auch nur einem Deut Freiheitsliebe kann diese Gestalten waehlen.
Keinem Menschen mit auch nur einem Deut Intelligenz kann es ohne weiteres verziehen werden, sein Kreuz bei Koch und Konsorten zu machen.
